Juttua Merikarvia-lehden valokuvista

Olen harmissani, koska muuten hyvä lehti pilataan huonosti suunnitelluilla valokuvilla.
Seuraavassa on muutama esimerkki. Lehti n:o 29, joka ilmestyi 23.7.2015. Lehden sivulla 7 oli iso kuva kaivinkoneesta ja suuresta kivestä. Samalla sivulla oli pieni kuva laulajista Haanpään pihalla. Kaivinkoneen sanoma olisi tullut ihan hyvin esille huomattavasti pienemmästä kuvasta kun taas laulajista ei saanut mitään selvää. Saman lehden sivulla 11 oli juttu Huhtisen Harrin maalausprojektista. Jutun yhteydessä oli neljä kuvaa. Kaksi näistä kuvista oli tarpeettomia. Jutun kannalta syöksytorven alapään kuva ja terassin katon kuva olisi pitänyt jättää pois ja tilaa olisi jäänyt saman sivun alareunassa olevalle ryhmäkuvalle, jossa oli entisiä ylioppilaita. Tästäkään kuvasta ei juuri saanut selvää. Oli tässä lehdessä hyväkin kuva, nimittäin sivulla 3 oleva luokkakuva vuonna 1954 valmistuneista Yhteiskoulun oppilaista. Lehti n:o 30, joka ilmestyi 30.7.2015. Lehden sivulla 9 oli hyvä juttu kunnallisneuvos Erkki Juholasta. Kuva oli tarpeettoman suuri. Jos kuvalla haluttiin tuoda esiin Erkin saamia kunniakirjoja, niin ei niistä saanut mitään selvää. Parempi kuva oli lehden etusivulla, jossa näkyi myös Erkin nuoruuden kuva. Sivulla 9 oli myös kuva entisistä luokkatovereista, jotka olivat myös ysikymppisiä. Tästä ei saanut oikein kunnolla selvää. Hieman isompana kuva olisi kertonut paljon enemmän. Tässä oli vain muutama esimerkki huonoista kuvista, koskien kuvien kokoa. Lähes jokaisessa lehden numeroissa on samanlaisia puutteita. Aina joukossa on kyllä hyviäkin kuvia. Jos kuvassa on vain yksi ihminen, saa kuva olla pienempikin, mutta jos kuvassa on ryhmä ihmisiä, pitää kuvan olla niin suuri ja selkeä, että siitä tunnistaa kuvassa olevat ihmiset. On vanha sanonta: ” Hyvä kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa” pitää paikkansa. Olkoon tämä opiksi ja ojennukseksi lehden suunnittelijoille
Jukka Uusitalo